Вмешательство Запада в кадровую политику в России в последнее время свелось к информационным интервенциям. Напрямую, как раньше, лоббисты Вашингтона не могут влиять на назначения чиновников и министров.
Теперь в ход идёт слово, по возможности, убедительное и аргументированное.
Последнее время проходит под знаком давления на главу Совбеза России Николая Патрушева. Через атаки на Патрушева идет критика идеологии Кремля и нежелания президента Владимира Путина подстраиваться под аргументацию западных государств. Наиболее остро разногласия Вашингтона и Москвы обозначились после теракта в «Крокус-Сити». Глава Совбеза первым обозначил выводы следствия о том, что следы от исполнителей теракта ведут в Киев, где прячутся заказчики.
В ответ Патрушев, и в целом все уполномоченные спикеры Кремля, и, разумеется, президент были подвергнуты высмеиванию как из Вашингтона (при участии прессы), так и в России (блогеры-иноагенты и проч.). Мол, именно потому, что Кремль подозревает Украину, он не предотвратил теракт, о котором западные спецслужбы якобы предупреждали Москву.
Очевидное передёргивание фактов (предупреждали, но не о том, Киев подозревается не теоретически, а по данным расследования) привело к ещё большему расколу между западным официозом и позицией Совбеза. Дальше больше, Патрушева выбрали своей пропагандистской мишенью в целом и по частностям.
Совершенно очевидно, что это давление направлено на ограничение влияния Совбеза на принимаемые решения в Кремле. Наверное, Кремлю рекомендовано слушать те советы, которые Запад устраивают, а лучше и вовсе слушать только то, что советует Запад, и как он считает правильным. Например, невзирая на ход расследования, согласиться с прокси-версией о таджиках-исламистах, которыми исполнители теракта просто не являются. Сказка про прокси-исламистов — это полуправда, выгодная организаторам теракта. Врите сами себе, таков призыв Вашингтона.
Попутно уже из кругов СМИ-иноагентов в информационное поле вбрасывается мысль о том, что поколение Патрушева должно уступить дорогу другому поколению. И даже указываются конкретные фамилии, которые должны сменить Патрушева и других силовиков в составе Совбеза (высшие должности – силовые министры, руководство Думы и Совфеда). Что это если не скоординированная кампания, направленная на принятие определенных решений по кадрам. Этих уберите, других назначьте.
В России традиционно не принято отвечать на такого рода медийные и пропагандистские интервенции. Так или иначе, кадровую политику определяет президент и та система, которую он создал. Ответом будет путь каравана, а не лай собак, пишет издание Заговор Элит.
