Результаты состоявшихся в США промежуточных выборов в конгресс выглядят так: республиканцы потерпели сокрушительное фиаско, а демократы празднуют успех.
О том, какова новая расстановка сил и что она означает для нашей страны, размышляет в журнале «Профиль» Максим Сучков.
Объективности ради, ещё накануне голосования мало кто верил, что «слоны» покажут достойный результат. За два года, минувших с тех пор, как Трамп вернулся в Белый дом, жизнь рядовых американцев к лучшему не изменилась, а «иранская авантюра» вкупе с «тарифными войнами» усиливала чувство, будто страну затягивает в очередную безысходную воронку.
Данное настроение демократы использовали по полной программе, тогда как коалиция приверженцев Трампа сделалась ещё более рыхлой и на выпады оппонентов реагировала уже не столь яростно, как в 2024 году.
Главный вопрос состоял в том, сколько мандатов в палате представителей республиканцы отдадут демократам, сумеют ли удержать перевес в сенате и не растеряют ли превосходство среди губернаторов. Реальность оказалась хуже любого из мыслимых вариантов: демократы взяли верх в обеих палатах конгресса и впервые за 16 лет опередили соперников по числу губернаторских постов.
Можно, конечно, возразить, что ничего из ряда вон выходящего не случилось. Америка трансформируется, всё рано или поздно происходит впервые, а в том же Техасе тяга к голосованию за демократов складывалась давно. К тому же на работоспособность американского правительства подобные итоги сильно не повлияют — Трамп и при республиканском конгрессе правил посредством исполнительных указов.
Слово «импичмент» теперь будет звучать чаще, и демократы его наверняка инициируют, однако полученных результатов для отстранения Трампа недостаточно. Словом, политический Вашингтон продолжит жить собственной жизнью, а остальная страна — своей.
Куда важнее не итоговые цифры, а выводы, которые из них вытекают.
Первый: за два года до завершения полномочий Трамп превращается не просто в «хромую утку» — привычная роль всех президентов на втором сроке после «мидтермов», — а в «токсичную» фигуру для собственных соратников. Даже после поражения от Байдена в 2020-м образ жертвы «глубинного государства» позволял Трампу оставаться «создателем королей».
Поначалу молодые правые искали его покровительства, а когда такое покровительство начало открывать путь в большую политику, за ним выстроились и те республиканцы, кто прежде Трампа не принимал, — например, Марко Рубио и Джей Ди Вэнс. Сейчас поддержка Трампа даёт противоположный результат: его протеже на выборах потерпели крах. Для честолюбивых политиков строить карьеру в посттрамповской партии при живом Трампе, да ещё и рассчитывать на что-то в 2028 году — задача повышенной сложности.
Второе: два года назад демократы сетовали, что не сумели предъявить избирателю никого лучше Камалы Харрис. Урок они извлекли — теперь в их рядах есть энергичные кандидаты, многие из которых моложе 50, а значит, имеется и задел на будущее. Таким политикам осталось набить руку в госуправлении, обзавестись спонсорами и узнаваемостью в общенациональном масштабе, а там уже можно и за президентство побороться. Вдобавок новое поколение «левых» удачно переняло тезисы «правых» о заботе о собственном доме, невмешательстве в чужие безобразия за океаном и возвращении США былого величия. Американцы ценят своих политиков не за программы, а за ощущения, которые те создают. В этом раунде удачнее вышло у демократов, но теперь это ощущение надо удержать и наполнить практическим содержанием.
Третье: ещё труднее будет вернуться к «дотрамповским» настройкам, о чём сейчас мечтают противники Трампа и внутри США, и по всему миру. Мол, раз сумасбродный шоумен повержен, а MAGA-движение ушло в глухую оборону, вся их повестка провалилась.
Однако, во-первых, Соединённые Штаты попросту кидает из одной крайности в другую. После разгромной победы Трампа над Харрис консерваторы твердили то же самое про либералов. Это подтверждает незыблемость «политического закона» Америки: ни одна победа здесь не бывает навсегда и ни одно поражение — навечно.
Во-вторых, за те 10 лет, что Трамп присутствует в американской политике — для MAGA-республиканцев как ролевая модель, а для демократов как «определяющий другой», — он изменил её настолько, что от части его наследия избавиться попросту невозможно, а от другой — вовсе необязательно: не так уж они и вредят национальным интересам. Тем более что новое поколение «левых» расходится с «правыми» в видении внутреннего устройства США, а во внешней политике обе группы сближаются, придерживаясь «изоляционистских» позиций. Проще говоря, обновление если и начнётся, то линейным не будет.
Нам, впрочем, всё это ничего хорошего не обещает: на Россию «пацифизм» демократов (старых или новых) не распространяется. Прямо сейчас маятник психологического преимущества качнулся в сторону глобалистов, а значит, посаженные ими ростки конфронтации с Москвой получат новую порцию удобрений, пишет EDaily.
Присоединяйтесь к обсуждению новостей «livenews24» в «Одноклассниках»
