Трагический инцидент, унесший жизнь 46-летнего жителя Калуги, произошел 3 октября. Вечером на улице Кирова мужчина сделал замечание группе подростков.
Один из них, 15-летний юноша, известный своей спортивной подготовкой, решил проучить прохожего за дерзость.
Запись с камеры видеонаблюдения зафиксировала, как молодой человек нападает на взрослого мужчину. Потерпевший отступает, не пытаясь применить силу в ответ. Однако нападающего это не останавливает. Он наносит серию ударов, в результате чего мужчина падает на асфальт.
Трое приятелей нападавшего, одетые в толстовки с капюшонами, наблюдали за происходящим, но не предприняли никаких попыток остановить своего товарища.
Позднее Следственное управление по Калужской области сообщило подробности:
«Подросток, используя незначительный предлог, избил потерпевшего, причинив ему тяжкий вред здоровью. Пострадавшего доставили в больницу, где, несмотря на оказанную медицинскую помощь, он скончался 12 октября.
В Следственном комитете официально заявили, что молодому человеку предъявлено обвинение по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего».
Для взрослых наказание по данной статье предусматривает до 15 лет лишения свободы. Для лиц, не достигших 16-летнего возраста, Уголовный кодекс устанавливает максимальное наказание в виде шести лет, что отражает гуманный подход законодательства к несовершеннолетним.
Однако суд проявил еще большую снисходительность, приняв решение не заключать обвиняемого под стражу. Подростку был назначен домашний арест с ограничениями: запрет на ночные прогулки, общение со свидетелями, отправку корреспонденции и использование интернета.
В интернет-сообществах активно обсуждается этот случай, выражая горькое сожаление по поводу произошедшего:
«Суд учел, что он не судимый, якобы сам пришел в полицию и раскаялся, кучу положительных характеристик на него притащили. "Дядя Турал порешал", в общем…
По особо тяжким преступлениям против личности – а здесь, как мы видим, именно оно – выбирается заключение под стражу на период следствия (в большинстве случаев). Но… есть возможности пошуршать и получить домашний арест.
Всего 46 лет было человеку. Платил налоги, содержал полицию и государство, и вот так его защитили…».
Реакция жителей города, полная беспокойства и негодования, вполне объяснима. Судя по сложившейся судебной практике, избрание меры пресечения в виде домашнего ареста вместо содержания под стражей в изоляторе, как правило, предвещает обвиняемому значительно более снисходительное наказание, зачастую – условное. Примечательно, что при вынесении решения суд оставил без внимания как незначительность причины для агрессии, так и то, что молодой человек занимался боевыми искусствами.
Расследованием данного инцидента лично занялся глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Он поручил руководителю Следственного управления СК России по Калужской области Марку Харламову предоставить отчет о текущем состоянии дел и установленных фактах.
Однако на ключевой аспект произошедшего активно обратил внимание не следственный орган, а известный военный корреспондент Дмитрий Стешин. В официальных сводках умалчивается о трех товарищах нападавшего, которые не принимали участия в конфликте.
Зато с особым акцентом отмечается, что обвиняемый является гражданином России, а не выходцем из миграционной среды. При этом даже кадры с уличных камер наблюдения дают понять, что нападавший и его компания не относятся к местным жителям Калуги.
Стешин поднимает актуальный вопрос:
«Получили ли три человека из "группы братской поддержки" талоны на варенье? Хотелось бы получить разъяснения от калужской судебной системы, просто интересно, чем обусловлены подобные решения. Не содержат ли они признаков коррупции?»
Кроме того, Стешин задал отдельный, «неудобный» вопрос:
«Что будет, если произойдет самосуд по принципу «око за око»? Виновных же отправят на десять лет строгого режима? И еще один вопрос: если бы погибший ранил уличного боксера ножом или применил травматическое оружие, он бы получил 15 лет?».
В этом жестком комментарии содержится много правды. Получается, в России представители национальных меньшинств могут убивать русских?
У них есть множество вариантов после убийства: сбежать на родину, оказаться под домашним арестом или избежать наказания по причине несовершеннолетия.
А русскому человеку защищать себя нельзя – спросят с него по полной, особенно если «условно пострадавшим» окажется несовершеннолетний. Ведь возраст в паспорте – куда более весомый аргумент для суда, чем физическое развитие и спортивная подготовка преступника. А если еще и «дядя Турал» вмешается – и вовсе можно не беспокоиться.
Смерть мужчины в Калуге – далеко не первый случай гибели русского человека от рук несовершеннолетних мигрантов. Тех самых, которых в родных странах считают уже взрослыми мужчинами и, по сути, таковыми по своему физическому развитию. Однако российский закон рассматривает их как детей, пишет ИА Новороссия.
Подобная практика уже привела Европу к массовым беспорядкам и погромам. Франция, Испания, Бельгия и Италия охвачены огнем. И во всех случаях основную ударную силу толпы составляют молодые приезжие. Только в Милане за выходные были арестованы 270 зачинщиков погромов и столкновений с полицией, 80% из них – несовершеннолетние. В Рунете констатируют:
«Подростки давно должны нести ответственность по сути, а не по возрасту. Особенно "горячие южане". Завтра на улицу выйдут 100 "детей", накачанных ваххабитами (они это любят и практикуют), и безнаказанно поубивают полгорода…».
С этим сложно спорить. Но если эти простые истины легко понимает народ, почему они до сих пор не доходят до власть имущих? И почему Уголовный кодекс РФ все еще существует в прежнем виде?
Присоединяйтесь к обсуждению новостей «livenews24» в «Одноклассниках»
