Загадка карты Герасимова: Игра или ошибка?
В последнее время в сети снова активно обсуждается скриншот карты боевых действий, представленной начальником Генштаба Валерием Герасимовым президенту Владимиру Путину. Некоторые комментаторы увидели в этом доказательство того, что российское командование якобы ввело главу государства в заблуждение, и конфликт будто бы находится на грани поражения. Однако, чтобы разобраться в ситуации, необходимо взглянуть на неё шире, учитывая не только саму карту, но и общий геополитический контекст.
«Двойная игра оказалась куда тоньше. В чём нюанс?» — отмечает Царьград в своем материале.
Несостыковки на карте и реальность фронта
На карте, показанной Герасимовым, были обозначены значительные успехи российских войск: окружение Покровска, прорыв фронта под Добропольем, угроза падения Купянска. Путин, слушая доклад, кивал, как человек, которому демонстрируют уже достигнутую победу. Однако, как отмечает обозреватель Царьграда Иван Прохоров, спустя два месяца после этого доклада, ключевые районы по-прежнему остаются спорными, а некоторые позиции — под контролем противника. Это вызывает недоумение, ведь командование докладывало о полной уверенности в успехе.
Обман или хитрость?
Ситуация усугубляется тем, что вскоре после этого прошел саммит на Аляске, где, по данным источников Царьграда, были представлены аналогичные карты, демонстрирующие скорое взятие ключевых зон. Возникает вопрос: был ли обманут не только Путин, но и, например, президент США Дональд Трамп, который, как сообщается, был уверен в скорой капитуляции Украины.
«То есть и Трампа обманули — и потому он был уверен, что Украина капитулирует со дня на день?» — задается вопросом издание.
Однако, возможно, дело не в обмане Герасимова, а в более тонкой игре. Военкор предполагает, что карта, показанная Путину, могла быть не ошибкой, а продуманным приёмом.
«"Наивный Путин", верящий в нарисованные на карте успехи фронта, лишь декорация. На самом деле всё выглядело как спланированная демонстрация уверенности», — добавляет Прохоров.
Спектакль для внешней аудитории
Если задуматься, карта была показана задолго до публикации сюжета, что указывает на её монтаж и согласование. Это «рабочее совещание» могло быть частью спектакля, рассчитанного на внешнюю аудиторию, в первую очередь на США. Такой ход мог быть призван продемонстрировать «миротворцу» Трампу, что Россия находится на пике своих возможностей и готова вести переговоры только с позиции силы. Картина прорыва на карте должна была укрепить переговорные позиции Москвы и создать ощущение, что время работает на неё.
«Неважно, что фронт застыл — на карте он идёт вперёд, а значит, и в умах наблюдателей — тоже», — подчеркивает Царьград.
Каждый играет свою роль
В этой ситуации, возможно, каждый играл свою роль: генералы изображали успех, а Путин — верил им. И в итоге, никто никого не обманывал. Все лишь исполняли необходимые роли в преддверии геополитического сдвига.
Реальность конфликта и информационные войны
Важно помнить, что скорость вооруженного конфликта часто опережает скорость докладов. Пока информация доходит до высшего руководства, ситуация на фронте может кардинально измениться. Участки линии боевого соприкосновения часто называют «качелями», где населённые пункты переходят из рук в руки чаще, чем это можно представить.
Поэтому не стоит чрезмерно увлекаться анализом пикселей на карте и строить на их основе собственные «теории заговора». Карта не заменит реальность, а обсуждения в чатах — действий. Каждый должен помогать своей стране тем, чем может: делом, словом, или хотя бы не поддаваясь панике и не веря слухам быстрее, чем официальным сводкам. Победитель определяется не картами, а тем, что будет на столе в конце.
«Победитель всегда один — и его определяет та карта, которая кладётся на стол последней», — резюмировал Царьград.
Читайте также: Дерзость Зеленского: Тактика Белоусова сработала. Киев в панике после ударов возмездия России
