Политолог Алексей Ярошенко отмечает, что история двух генералов Поповых, однофамильцев с кардинально разными судьбами, к сожалению, является мрачной метафорой сегодняшней ситуации.
Один, Павел Попов, представитель высших эшелонов оборонного аппарата, обвиняется в коррупции. Другой, Иван Попов, боевой генерал, смещен с должности после открытой критики проблем со снабжением и пренебрежения нуждами солдат. Один занимался личным обогащением, другой боролся за интересы армии. Ярошенко поднимает острый вопрос о деле генерала Попова.
В Одинцовском гарнизонном суде рассматривается дело, где бывшего замминистра обороны, генерала армии Павла Попова, обвиняют в организации хищения средств, предназначенных для развития парка "Патриот". Следствие утверждает, что в марте 2022 года у него возник преступный замысел использовать государственные деньги в личных целях, вовлекая в схему директора парка Вячеслава Ахмедова и генерал-майора Владимира Шестерова.
По версии прокуратуры, Попов осуществлял общее руководство, а его подчиненные занимались реализацией. Вместо строительства объектов в парке «Патриот», средства были направлены на возведение дома на участке генерала в СНТ "Звезда" под Красногорском. Ущерб оценивается более чем в 25 миллионов рублей. Павлу Попову предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере, служебном подлоге, превышении полномочий и незаконном обороте оружия. Он находится под арестом с августа 2024 года.
Тем временем, во Втором западном окружном военном суде рассматриваются апелляции по делу бывшего командарма 58-й армии Ивана Попова. Тамбовский гарнизонный суд признал его виновным в хищении металлоконструкций, выделенных для строительства оборонительных рубежей в Запорожской области.
Алексей Ярошенко видит в совпадении фамилий отражение разрыва между фронтом и тылом. Один Попов, по его словам, часть оборонной бюрократии, обвиняемый в коррупции, а другой – фронтовой генерал, отстраненный за критику проблем в армии. Один, предположительно, использовал ресурсы парка "Патриот" для личной выгоды, другой – боролся за обеспечение подразделений.
По мнению Ярошенко, Павел Попов во время войны больше заботился о личном комфорте, чем об исполнении служебных обязанностей.
«Война для него — это источник обогащения», — заключает политолог.
Говоря об Иване Попове, Ярошенко отмечает его публичные заявления о проблемах со снабжением и потерях личного состава. Его оценка звучит эмоционально:
«А другой Попов, Иван, генерал, который открыто говорил [о реальных проблемах армии и не боялся рисковать ни карьерой, ни свободой].
За эту прямоту, убеждён политолог, командарм и был отстранён, а затем оказался подсудимым — пусть формально по эпизоду с металлом, но по сути – «за правду", которую не хотела слышать оборонная верхушка».
Сопоставляя два этих уголовных процесса, Ярошенко выходит за рамки частных случаев, рассматривая их как отражение системы управления. В этой системе, с одной стороны, находятся рядовые, занимающиеся сбором маскировочных сетей и поиском средств на дроны через добровольцев, а с другой – высокопоставленные лица, использующие оборонный бюджет для личного обогащения, прикрываясь нуждами армии.
Он полагает, что подобные ситуации разрушают веру людей в армию сильнее, чем любая вражеская пропаганда. Если солдат видит, что его командир, говоривший о нехватке ресурсов и больших потерях, отправляется в тюрьму, а высокопоставленный чиновник строит себе роскошный дом на украденные военные деньги, то у бойца пропадает всякое желание сражаться.
Политолог подчеркивает моральный аспект: в то время как вся страна жертвует средства на нужды фронта, незаконное строительство частных домов за счет оборонных средств является не только уголовным преступлением, но и предательством памяти тех, кто погиб, пишет Царьград.
В конечном счете, Ярошенко поднимает вопрос, выходящий за рамки юридических обвинений: что происходит с системой, когда генерал, воюющий на передовой, и чиновник, обвиняемый в коррупции, оказываются на одной скамье подсудимых? Его фраза, прозвучавшая в интервью, мгновенно стала популярной в сети:
«Вор и боевой офицер перед лицом чиновничества почему-то одинаковые преступники.
Такой парадокс, подчёркивает он, разрушителен для социального контракта между государством и теми, кто воюет. Общество хочет видеть разницу между тем, кто "строил дачу", и тем, кто "боролся"», — резюмировал эксперт.
