Как вообще хватает совести платить актёру Нагиеву 5 миллионов в день, который ничего полезного для страны не производит? Так ещё и мнят себя артистами элитой, живут в другой реальности. Именно такие комментарии сейчас обильно пишутся многими людьми и обсуждаются во многих СМИ. Читаю я всё это и очень хочется выразить своё мнение.
Дорогие читатели, после публикации продюсера Картозии, который «прожарил» Сарика Андреасяна (почитайте обязательно, если пропустили — оставлю ссылку в конце статьи) в сети, как это водится, зацепились за гонорар Дмитрия Нагиева. Картозия Пишет что Нагиев получает 5 миллионов за съёмочный день и соглашается сниматься только если таких дней минимум 4. Многие СМИ подхватили эти цифры, а народ в комментариях, разумеется, негодует.
Самый популярный комментарий звучит примерно так: «Ну за что артистам платить такие деньжищи? Они же ничего полезного не производят! Нужно срочно снижать их зарплаты!!!» И подобные. Конечно, я понимаю людей, ведь многие 5 миллионов и в год не получают. И опять негатив летит именно в артистов, мол, зажрались, элита и т.д. Но артисты-то тут в чём виноваты? Нагиев эти деньги у людей не отбирает и не ворует. Так уж сложился медиа рынок в нашей стране.
При этом, я уверен, что Картозия преувеличил сумму гонорара Дмитрия. Не получает он 5 лимонов. За рекламу — да, возможно, но в кино и сериалах — точно нет. Максимальные гонорары сейчас 500, 700, ну миллион в самых дорогих проектах. Да, тоже много, но надо понимать что такие суммы получают только очень известные и «звёздные» артисты. Их не так уж и много. Обычный артист получает в разы меньше. И так во многих сферах — какой-нибудь «звёздный» хирург в частной клинике может и больше получать, а в обычной гос. клинике — в разы меньше.
При этом, когда пишут, мол, артисты ничего не производят — это не так. Кино и сериалы смотрят миллионы людей, а во время съёмок одного проекта открывается тысяча рабочих мест. Да, в кинобизнесе больше денег, чем во многих других сферах, но это, в основном, рекламные деньги. Рекламный бюджет крупной компании может быть больше бюджета одной из областей страны. Скажете государство финансирует кино? Да, но сколько проектов оно поддержит? В прошлом году — 36, а всего запустилось больше 500. Остальные — это частные деньги и рекламные бюджеты.
А ещё сейчас онлайн-платформы уже, по факту, являются лидерами рынка, и там деньги, в основном, частные. Зарабатывают с платных подписок и продажи сериалов и фильмов на каналы или в страны СНГ (иногда в Китай, Индию, Иран, Бразилию и т.д.). Платформы иногда объединяются и снимают, например, сериал совместными усилиями (например, «Слово пацана» снимали совместно Wink и Start). Да, они иногда получают госфинансирование или гранты, но большую часть контента снимают своими средствами и на рекламные деньги (ну или инвесторов). Яндекс сам, например, вкладывает в свою площадку Кинопоиск и не скупиться на бюджеты. Они могут одну серию за 30-100 миллионов снимать, что для телеканала огромные деньги. Но мы с вами видим качество контента платформ.
А наше кино и сериалы научились зарабатывать и «отбиваться», бьют в последнее время рекорды по сборам (спасибо уходу голливудскому кино и выросшему качеству, ну и зритель привык) а это прибыль и для кинотеатров (там тоже рабочие места). Поэтому деньги Нагиеву платят, в основном, не из бюджета страны, а из частных карманов, с платформ и бюджетов компаний. И ругать тут надо не Нагиева, который много зарабатывает, а тех, кто мало платит учителям и врачам. Это действительно проблема, что в медиа сфере денег много, и их не скупятся платить артистам и цехам, а во многих других сферах, почему-то, хватает совести платить копейки.
Когда-то и в кинематографе распиливали безбожно. Я прекрасно помню времена, когда платили в конвертах после съёмок, а в договоре прописывали суммы больше, чем ты получал. Помню как распиливали на всём — даже на папиросах (в смете указывали хорошие и дорогие, а закупали самые дешёвые). Но эти времена, к счастью, ушли. Продюсеры поняли, что теперь халтура не работает, ведь чтобы зритель купил подписку и продлевал её, нужно качество. Конечно, остались киноделы, которые живут за счёт государства и получают бюджеты на безвозвратной основе, но это (плюс-минус) одни и те же лица, а лидерами рынка стали продюсеры онлайн платформ.
Вот если и в других областях случится такая эволюция, то будет прекрасно. Если «продюсеры» от медицины, или образования, или производства поймут, что надо вкладывать деньги в развитие, что нужно платить людям достойные деньги, то будет так прекрасно! При этом, я уверен, что основная доля негатива специально направляется на артистов. Это же лучше — ругать и проклинать условного Нагиева, получающего большие деньги, а не начальство более обделённых сфер, где разворовываются почти под корень, а начальство купается в деньгах.
А вы что думаете? Согласны со мной? Напишите, пожалуйста, ваше мнение в комментариях.
