Стали известны новые детали приговора калининградским врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, осужденных сегодня Мособлсудом. Фактически судьи повторили приговор трехлетней давности.
Фото: Геннадий Черкасов
тестовый баннер под заглавное изображение
Как ранее сообщал «LiveNews24», 11 августа суд вынес приговор врачам из Калининграда, обвиняемым в убийстве новорожденного ребенка. Бывшая и.о. главврача калининградского роддома №4 Елена Белая приговорена к 9,5 годам лишения свободы, неонатолог Элина Сушкевич – к 9 годам. Обе на три года после освобождения лишены права заниматься врачебной деятельностью, и полтора года на них будет действовать ограничение свободы.
Гражданский иск уроженки Узбекистана Заримхон Ахмедовой, матери умершего младенца, суд полностью удовлетворил и обязал каждую из осужденных заплатить по миллиону рублей за причинённый ими моральный ущерб. Время пребывания Белой и Сушкевич под домашним арестом и под стражей будет засчитано в срок наказания.
Этот резонансный судебный процесс имеет многолетнюю историю. Элине Сушкевич вменяется убийство недоношенного новорожденного, совершенное в ноябре 2018 года путем введения летальной дозы сульфата магния. Елена Белая проходит по делу как организатор преступления, приказавшая выполнить смертельную инъекцию и записать ребенка как мертворождённого, чтобы тот, если не сможет выжить, не портил статистику роддома.
В декабре 2020 года присяжные в Калининграде оправдали врачей, но в мае 2021 года оправдательный приговор был отменен, а дело направлено в Московский областной суд для повторного рассмотрения. В сентябре 2022 суд обвиняемых приговаривали к 9 и 9,5 годам лишения свободы с запретом на профессиональную деятельность на 3 года. Врачи подали апелляцию, что привело к пересмотру дела.
В итоге судьи вынесли тот же самый приговор. Но, кажется, это еще не конец истории. Формально осужденные уже через два месяца могут подать прошение об условно-досрочном освобождении, но защита намерена вновь обжаловать приговор. Как заявил адвокат Вячеслав Жуковский, Элина Сушкевич по-прежнему настаивает, что спасала ребенка, но по объективным причинам не смогла этого сделать. Также защита уверена, что присяжные не были ознакомлены с полной информацией по делу и сомневается в качестве проведения экспертизы, которая признала причиной смерти ребенка отравление магнием.
