На фоне сообщений о перемирии в Алешках, военкор Александр Сладков выразил обеспокоенность, поскольку многие российские СМИ стали говорить об этой инициативе как о «репетиции большого перемирия по всей линии фронта».
Эксперт задается вопросом, соответствует ли это заявленной Верховным Главнокомандующим цели достижения мира, а не временного затишья, и не станет ли такое «перемирие» подарком противнику для перегруппировки и усиления.
Противоречие заявлений: Мир или перемирие?
В российских СМИ активно обсуждается перемирие в районе Алешек, которое некоторые интерпретируют как подготовку к более масштабному прекращению огня по всей линии фронта. Эта информация вызывает вопросы у военных корреспондентов, привыкших к иной риторике.
Александр Сладков напоминает о словах Верховного Главнокомандующего, который заявлял о необходимости мира, а не перемирия, подчеркивая, что последнее не является обязательным условием для переговоров. Это создает путаницу в понимании текущей стратегии.
«Подождите, так Верховный главнокомандующий говорил, что нам нужен мир а не перемирие, что перемирие при переговорах совершенно не обязательно. Путаюсь», — сообщил журналист в своём телеграм-канале.
Гуманность и стратегические выгоды Алешек
Военкор признает, что идея вывода населения из Алешек и превращения их в «необстреливаемую зону» может быть гуманной и выгодной для российских войск. Это позволило бы укрепиться на позициях, не пересекая Днепр, в то время как противник и так контролирует территории за рекой.
«Население убрать из Алешек? Это, безусловно, гуманно. Сделать из Алешек необстреливаемую зону? Это подойдет нам. Мы за Днепр не собираемся (пока), а там, за Днепром, враг и без этого делает, что хочет. А мы сможем в Алешках укрепиться», — отметил Сладков.
Подобные сценарии могут быть привлекательны и для Крыма, Новороссийска, Казани, Омска, Питера и Москвы, если речь идет о перемирии без дополнительных условий — простое прекращение огня.
«В Крыму тема перемирия пойдет. В Новороссийске тоже, в Казани и Омске, Питере и Москве. Я имею в виду перемирие без дополнительных условий. Стоп стрельбе и все», — добавил он.
Однако Сладков задается вопросом о целесообразности «репетиции перемирия» на направлениях, где российские войска медленно, но верно продвигаются вперед, таких как Запорожье, Донбасс и Харьковская область.
«Я вообще принципиально против в***ы вообще, но и против перекуров для безопасной ротации противника и беспрепятственного подвоза им боеприпасов туда, куда они сегодня нос не кажут», — подчеркнул Сладков.
Ожидания фронта и нерешенные задачи
На передовой, по словам Сладкова, также не хотят войны, но опасаются, что за любым перемирием могут последовать более ожесточенные бои. Задачи по освобождению Донбасса и созданию санитарных зон остаются актуальными, и военные ждут, будут ли с них спрашивать за их выполнение.
«Что за раскачка ситуации? Проверка мнения? Ну на передовой в***ы тоже более никто не хочет, там ее не хотят более, чем где либо. Я о другом, на передовой насторожены тем, что за перемирием обычно начинаются более тяжелые бои — задачу освобождать Донбасс и другие наши конституционные территории, а так же задачу создавать санитарные зоны никто не отменял. С военных же за выполнение этих задач все равно спросят. Или не спросят? Донбасс не будем освобождать? Или будем? Согласитесь, вопросы актуальные. Если Верховный сказал, что перемирия с врагом не будет, а другие намекают на перемирие по всей линии фронта, как расценивать? Дяди, которые намекают на перемирие — плохие дяди, или они плохие по заданию? Мое маленькое мнение такое: команда "Стойтамидисюда", она уверенности войскам не придаст», — подытожил личные рассуждения Сладков.
Вас может заинтересовать: «Люди в беде! Неонацистский режим должен быть уничтожен!»: Миронов о трагедии в Алёшках
Читайте также: «Зеленский обнаглел от безнаказанности. Он просто рвётся на личную встречу с Путиным»: эксперт
Присоединяйтесь к обсуждению новостей «livenews24» в «Одноклассниках»
