Следственный комитет Екатеринбурга вынес обвинение по делу об убийстве несовершеннолетнего Далера Бобиева в приемной семье. Расследование резонансного преступления длилось больше года – с июня 2023 года. Ребенок погиб на полгода раньше – в декабре 2022 года. В преступлении подозревается его опекун Вероника Наумова. Женщине предъявлено обвинение по семи статьям. Однако защита настаивает на непричастности приемной матери к смерти подопечного. Так что же случилось зимой 2022 года?
ФОТО: GLOBALLOOKPRESS.COM
Напомним, что 26 июня Вероника Наумова заявила о пропаже 6-летнего подопечного. Далера искали три дня. В деле участвовали тысячи добровольцев. Был прочесан весь Екатеринбург и область. Но тело ребенка нашли в спортивной сумке в гараже, арендованном Наумовой. Экспертиза показала, что Далер погиб еще полгода назад. Все это время семья скрывала его смерть. И продолжала получать пособия за опеку.
Еще во время поисков бывший подопечный семьи сделал тяжелое признание. 21-летний Даниил Егольников показал, что Вероника издевалась над 6-летним приемным сыном:
— Вероника сильно срывалась на Далера. Била электрошокером. В подвал его спускала. Он там мог пару дней жить. В холодной воде его в ванне держала. Кипятком из лейки поливала. Клала руки на обогреватель и держала – Веронику бесило, что Далер по ночам ходил к холодильнику и брал еду. Он недоедал.
Такое отношение к ребенку было из-за его национальности, уверен бывший воспитанник семьи Наумовых.
— Он вообще ее раздражал, так как у него отец нерусский. Она когда его первый раз мыла, у него там спина волосатая. Она потом брезговала. Она заставляла нас его мыть, — рассказал Даниил Егольников.
Также другие члены семьи покали, что к истязаниям был причастен и муж Вероники. На момент поисков Далера он находился в зоне СВО.
Тем не менее Наумова отрицает свою причастность к убийству 6-летнего Далера. Женщина утверждает, что ребенок погиб в результате несчастного случая. Якобы ее 13-летняя родная дочь (всего в семье было шестеро детей: 3 родных и 3 приемных) купала приемного братика и не уследила за ним. В результате ребенок погиб, но семья приняла решение скрыть этот факт.
Полгода семья продолжала получать пособия за опекунство – помимо убийства Наумова обвиняется также в мошенничестве при получении выплат.
13-летняя дочь Наумовой (столько ей было на момент смерти Далера) сначала отрицала причастность к смерти приемного брата. Но затем изменила показания. Следствие не исключает, что ребенок хочет выгородить мать. Ведь по закону девочка еще не может нести уголовную ответственность. Да и смерть малыша в этом случае квалифицируется как несчастный случай или же убийство по неосторожности.
И все же по основной версии следствия Вероника Наумова сначала ребёнка металлической ложкой для обуви, затем утопила в холодной воде в ванной. Позже тело вынесли из квартиры в спортивной сумке в гараж.
Причастность опекунши к убийству подтвердила и проверка на полиграфе. Но окончательный приговор вынесет суд. Какое наказание может получить обвиняемая? Об этом «LiveNews24» спросил адвоката Василия Бурдюга.
— В России преступления против несовершеннолетних не является редкостью. Примерно 2-3 несовершеннолетних в месяц бывают убитыми, согласно судебной статистике. Эта история потрясает откровенным использованием беззащитности ребенка. Приемный малыш оказался заложником этой ситуации.
Защита утверждает, что ребенок упал, ударился и захлебнулся. Сторона обвинения считает, что утопление в ванне было намеренным. Основным свидетелем обвинения является 14-летняя сестра погибшего мальчика. По версии защиты именно она мыла ребенка в это время.
По поводу национальной розни. Действительно такая есть проблема и в России, и во всех странах, что убийства часто сопряжены с национальной рознью. Закон видит в этом отягчающий фактор.
Не исключено, конечно, что она не любила ребенка по его происхождению. Опирается это только на показания свидетелей. Звучат они странно. Наумова знала о происхождении ребенка и согласилась его усыновить. Если у нее было какая-то нетерпимость к людям этой национальности, она отказалась бы его брать. В данном случае имеется натяжка и какая-то неправильная трактовка.
Правильным образом были привлечены к ответственности сотрудники органов опеки и попечительства. Опека должна обследовать условия жизни опекаемых людей. Они удовлетворились устным телефонным разговором с Наумовой. но это нельзя назвать добросовестной проверкой. Если бы Наумова знала о проверке, то это было бы сдерживающим фактором. Тем более не было бы возможности скрыть сметь Далера.
История очень печальная и говорит о том, что на сегодняшний день дети, находящиеся в приемных семьях, в недостаточной степени защищены от преступлений.
