Если послушать риторику чиновников и различных экспертов с федеральных каналов, то все они в унисон рассказывают о том, что Россия противостоит навязыванию ей западных ценностей, идеалов и так далее. Мол, мы самые суверенные и независимые во всем мире.
Однако, если приглядеться к тому что делают, а не говорят управленцы, то их действия прекрасно вписываются в фарватер идей Клауса Шваба и его коллег-глобалистов из Всемирного экономического форума. Чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть на российскую финансово-экономическую политику, когда деньги и ресурсы всё также вывозятся из России, а сама страна до сих пор состоит в тесных отношениях с ВТО и МВФ.
Помимо прочего, нельзя забывать про «реформы» образования с ведением ЕГЭ, «оптимизацию» здравоохранения и всей социальной сферы и так далее. То есть полному движению российских управленцев в контексте рекомендаций глобалистов из ВОЗ и других международных наднациональных организаций.
Сейчас же в последние несколько лет «мудрецы» из Всемирного экономического форума во главе с Клаусом Швабом активно лоббируют идею о том, что человечеству необходимо перейти на рацион из насекомых. Прикрывается всё это якобы научными исследованиями, заботой о миллионах голодающих по всему миру и защитой экологии. О том же, что еда из насекомых просто-напросто позволяет максимизировать прибыли крупнейших капиталистов за счет сокращения издержек от сельского хозяйства и животноводства при этом не говорится ни слова.
Казалось бы, что в России, где с экранов телевизоров рассказывают о традиционных ценностях и суверенитете подобные эксперименты не могут найти поддержки. Однако, сам Министр промышленности и торговли Денис Мантуров лоббирует инициативы с насекомыми. Так что, эти тенденции касаются не только Европы или США, но и нашей страны.
Неудивительно, что как грибы после дождя стали появляться появляться производители «инновационной» еды из мух и сверчков. Например, на продовольственной выставке INNOFOOD в прошлом году была представлена компания из Ставраполья, которая делает лапшу из насекомых.
Самое любопытное, что о таких бизнесменах крайне в положительном свете написали в правительственной «Российской газете». В этом же издании людей, которые говорят о связи всего этого с глобалистами сразу же пытаются поднять на смех, выставляя конспирологами и маргиналами.
Возможно, что это и была бы конспирология, но буквально на днях уже инновационный центр «Сколково» заявил о том, что их резидент – компания «Биолаборатория» разработала технологию по использованию личинок мух черной львинки в хлебопекарной промышленности. Учитывая, что «Сколково» имеет самое прямое отношение к государству, а также позицию Мантурова можно с большей долей вероятности предположить, что еду из насекомых лоббируют на самом высоком уровне.
Глава же «Биолаборатории» Геннадий Иванов, так же как и министр промышленности и торговли настаивает на том, что мухи и жуки очень полезны для человека, а россиянам нужно просто привыкнуть к этой мысли, изменить свое мышление и отношение к насекомым в рационе. Любопытно, что ровно тоже самое говорят Шваб и его коллеги, не так ли?
Наверное, совсем несложно заметить, что идет постепенная и очень кропотливая работа с общественным сознанием по нормализации еды из насекомых. В общественных науках это называется окном Овертона, когда какое-то неприемлемое для общества явление через несколько итераций превращают в что-то вполне нормальное и одобряемое.
К слову, правовая база для пополнения рациона россиян сверчками, мухами и жуками уже существует. Ещё в прошлом году премьер-министр Мишустин подписал распоряжение за номером 2761-р, которое признает насекомых сельскохозяйственной продукцией. Следовательно, из них можно производить продукты питания.
Подводя итог, мы должны констатировать факт, что несмотря на все громкие слова о независимости и суверенитете российская власть следует курсу, обозначенному глобалистами из Всемирного экономического форума, Международного валютного фонда и прочих наднациональных организаций.
Людей же, которые подмечают и критикуют такую политику автоматически записывают в конспирологи, хотя нередко об этих проблемах говорят настоящие ученые. О какой же тогда борьбе за суверенитет может идти речь и чьи интересы отстаивают «верхи», проводя такую политику? Хорошие вопросы, не так ли?
