Прокурор Международного уголовного суда пытается опровергнуть выдвинутые против него обвинения в сексуальных домогательствах. Карим Хан отрицает утверждения, он неоднократно призывал предполагаемую жертву отказаться от выдвинутых против него обвинения.
Фото: en.wikipedia.org
Как пишет The Guardian, главный прокурор Международного уголовного суда якобы отреагировал на официальную жалобу о сексуальных домогательствах, попытавшись убедить предполагаемую жертву опровергнуть эти утверждения.
Несколько сотрудников Международного уголовного суда, знакомых с обвинениями в адрес Карима Хана, заявили, что прокурор и другой близкий к нему чиновник неоднократно призывали женщину опровергнуть заявления о его поведении по отношению к ней.
По словам четырех источников, предполагаемые попытки удержать женщину от официального предъявления исков предпринимались в ходе телефонных звонков и личных встреч после того, как Хан узнал, что судебные власти были поставлены в известность об обвинениях в неправомерном поведении.
В то время главному прокурору было рекомендовано избегать личных контактов с предполагаемой жертвой после того, как внутреннее расследование по этому делу было прервано.
Когда The Guardian обратилась к Хану за комментариями, он ответил, что не просил женщину отозвать какие-либо обвинения. Его адвокаты заявили: “Наш клиент отрицает все обвинения, и мы больше всего обеспокоены тем, что раскрытие конфиденциального и закрытого внутреннего дела направлено на то, чтобы подорвать его важную текущую работу в непростое время”.
После того, как в последние дни в средствах массовой информации начали появляться сообщения о предполагаемых сексуальных домогательствах, Хан опроверг эти заявления в публичном заявлении, в котором говорилось, что он и суд “подвергались широкому спектру нападений и угроз”. В ходе анонимных брифингов судебные чиновники, близкие к прокурору, предположили, что он, возможно, стал объектом клеветнической кампании.
“В предположениях о таком неправомерном поведении нет правды”, — говорится в заявлении Хана. “Я проработал в различных контекстах в течение 30 лет, и никто никогда не подавал на меня таких жалоб”.
Женщина, против которой выдвинуты обвинения, которую коллеги из ICC описывают как уважаемого юриста в возрасте около 30 лет, работавшего непосредственно на Хана, отказалась от комментариев.
Но многочисленные источники, знакомые с ситуацией, сообщили, что она сказала коллегам, что отклонила предполагаемые просьбы опровергнуть утверждения. Она полагала, что предполагаемые действия Хана и другого должностного лица МУС были частью попытки заставить ее сказать, что иски против прокурора были сфабрикованы, добавили источники.
Согласно документу, с которым ознакомилась The Guardian, обвинения против 54-летнего Хана включают нежелательные сексуальные прикосновения и “жестокое обращение” в течение длительного периода времени. Они включают в себя предполагаемый инцидент, в ходе которого он, как утверждается, “засовывал язык в ухо” женщины. Хан отрицает подобные обвинения в ненадлежащем поведении.
Четыре источника в МУС, знакомые с этими обвинениями, сообщили, что они также включают сексуальное поведение по принуждению и злоупотребление властью.
The Guardian опросила 11 нынешних и бывших сотрудников МУС, знакомых с этим делом, а также дипломатические источники и друзей предполагаемой жертвы. Все они отказались назвать свои имена, поскольку не были уполномочены обсуждать обвинения или потому, что хотели защитить женщину.
Многочисленные источники сообщили, что искажение информации об обвинениях и попытки политизировать ситуацию глубоко огорчили женщину, которая, как утверждается, изначально воздерживалась от подачи жалобы на Хана из-за опасений репрессий и опасений, что это может быть использовано Израилем или противниками суда.
Источники, знакомые с предполагаемой жертвой, сообщили, что она была травмирована сложившейся ситуацией и “испытывает сильное эмоциональное потрясение”.
“Она никогда не хотела ничего из этого”, — сказал один из близких ей людей. “Но жалоба, поданная вопреки ее желанию, а затем опровержения со стороны Хана и попытки опровергнуть обвинения поставили ее в очень трудное положение”.
Публичное оглашение этих обвинений происходит в чрезвычайно ответственный момент для МУС, суда последней инстанции, который осуществляет судебное преследование лиц, обвиняемых в “зверствах”, пишет The Guardian. Коллегия из трех судей МУС рассматривает политически взрывоопасные просьбы Хана выдать ордера на арест израильских лидеров за предполагаемые военные преступления и преступления против человечности, совершенные в Газе.
Международный уголовный суд, штаб-квартира которого находится в Гааге, в настоящее время сталкивается с беспрецедентным кризисом на фоне растущих внутренних разногласий по поводу рассмотрения обвинений и очевидных попыток противников суда использовать их в качестве оружия.
Критики суда ухватились за эти обвинения, о которых Хан впервые узнал за несколько недель до своего майского заявления с просьбой выдать ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, его министра обороны и трех лидеров ХАМАСА.
Хан воздержался от прямого обвинения Израиля в том, что он стоит за этими обвинениями, но в своем заявлении, отрицающем неправомерные действия, он отметил, что в последние месяцы он и суд подверглись “широкому спектру недавних нападений и угроз”.
Ранее в этом году The Guardian рассказала о том, как израильские спецслужбы в течение десятилетия вели кампанию против МУС, которая включала угрозы и попытки очернить высокопоставленных сотрудников. На этом фоне чиновники МУС, близкие к Хану, настойчиво намекают, что обвинения могут быть частью клеветнической кампании Израиля.
Однако в ходе многомесячного расследования обвинений в адрес Хана The Guardian не обнаружила никаких доказательств того, что Израиль или какая-либо другая страна были каким–либо образом причастны к этим обвинениям, хотя, по-видимому, анонимные лица впоследствии пытались информировать журналистов и размещать утечки в Интернете.
По словам источников, знакомых с аккаунтами предполагаемой жертвы, на прошлой неделе, когда начали появляться утечки о предполагаемом поведении Хана, сообщения в прессе и социальных сетях сводили к минимуму или неверно истолковывали обвинения.
По их словам, ссылки на утверждения, содержащиеся в отчете так называемого “информатора”, содержат неточности. Несколько средств массовой информации получили, а затем опубликовали одну и ту же неполную информацию.
The Guardian может раскрыть более подробную картину обвинений и сложной последовательности событий, которые в конечном итоге привели к тому, что некоторые аспекты заявлений просочились в Интернет и на страницы праворадикальных СМИ.
Согласно трем источникам, знакомым с ситуацией, обвинения в сексуальных домогательствах связаны с поведением Хана по отношению к женщине в период примерно с апреля 2023 по апрель 2024 года.
“Обвинения касаются не одного или нескольких инцидентов, а неправомерного поведения, имевшего место в течение нескольких месяцев”, — сказал один из источников в МУС.
Предполагаемая жертва рассказала коллегам, что после первоначальных опасений по поводу того, что Хан пытался взять ее за руку во время рабочей поездки в Лондон, прокурор, как утверждается, неоднократно предпринимал попытки инициировать нежелательный сексуальный контакт.
Утверждается, что предполагаемые инциденты со временем обострились и происходили в его кабинете в штаб-квартире Международного уголовного суда, в гостиничных номерах во время зарубежных командировок, а также в его доме в Гааге.
Три источника сообщили, что женщина передала коллегам подробные описания предполагаемых нежелательных сексуальных прикосновений, включая случаи, когда Хан якобы лапал ее и засовывал язык ей в ухо.
Согласно документу Международного уголовного суда, в котором описываются обвинения, она сообщила, что пыталась найти оправдания, чтобы не оставаться наедине с Ханом, но попытки дистанцироваться от него привели бы к негативным последствиям на рабочем месте.
Вернувшись в апреле из зарубежной рабочей поездки с прокурором, женщина поговорила по секрету с двумя близкими коллегами после того, как они заметили, что она расстроена, и подробно рассказала о предполагаемом поведении Хана.
Предполагаемая жертва тогда рассказала коллегам, что она не хотела подавать официальную жалобу, поскольку опасалась, что это может иметь негативные последствия для нее, ее семьи и работы международного суда.
Однако через несколько дней после того, как Хан доверился двум коллегам, ему и независимому надзорному механизму МУС (IOM), который расследует предполагаемые нарушения, стало известно об этих претензиях.
Однажды вечером в начале мая Хану сказали, что вскоре в IOM поступят серьезные обвинения, когда, по словам нескольких человек, знакомых с событиями, к нему обратилась небольшая группа сотрудников из его офиса.
Встреча, которая состоялась в доме Хана в Гааге, произошла без ведома или согласия женщины. “Предполагаемую жертву держали в неведении”, — сообщил один из источников.
Через три дня после того, как Хан был заранее предупрежден об обвинениях, следователи IOM в срочном порядке вызвали предполагаемую жертву в отель в Гааге, сообщив ей, что они получили сообщение о предполагаемом неправомерном поведении.
Согласно протоколу встречи, женщина рассказала следователям, что была ошеломлена их подходом и испытывала серьезные опасения по поводу того, как они справятся с ситуацией.
Источники в МУС сообщили, что предполагаемая жертва ранее выражала обеспокоенность по поводу компетентности IOM, органа, которому женщины-сотрудники суда не полностью доверяли.
Через два дня после встречи с предполагаемой жертвой IOM приняла решение не начинать полноценное расследование по заявлениям. Недавно в своем ежегодном отчете организация сообщила, что женщина “отказалась подавать официальную жалобу” даже после того, как было высказано предположение, что расследование может быть “передано стороннему органу”.
Однако записи, относящиеся к расследованию, с которыми ознакомилась The Guardian, свидетельствуют о том, что женщина согласилась встретиться с представителями IOM во второй раз незадолго до того, как следователи закрыли дело. Как следует из записей, на этом этапе не было предложено провести внешнее расследование.
В недавнем заявлении о расследовании, проведенном IOM, руководящий орган суда заявил, что после беседы с предполагаемой жертвой “ IOM была не в состоянии продолжить расследование на данном этапе. Были рекомендованы меры по защите прав каждого”.
Два источника сообщили, что эти рекомендации, которые были направлены Хану в письменном виде, включали в себя то, что он должен свести к минимуму контакты с женщиной и избегать проводить с ней время наедине, ночью или во время поездок по работе.
Однако, по словам источников, после того, как предполагаемая жертва вернулась на работу, прокурор обсудил с ней ситуацию в ходе нескольких личных встреч и телефонных звонков. Другой чиновник из его офиса также призвал ее дистанцироваться от этих заявлений, сказав ей, что Хан “очень напуган” и “нервничает” из-за того, что обвинения в конечном итоге просочатся наружу.
Согласно трем источникам, в период с мая по сентябрь Хан и другой близкий к нему чиновник побуждали предполагаемую жертву написать письмо, в котором она отрицала обвинения в адрес прокурора.
На каком-то этапе чиновник, как утверждается, сказал ей, что если она напишет такое письмо, это нормализует ее рабочие отношения с прокурором. Он якобы посоветовал ей заявить в письменном виде: “Я никогда этого не говорил. Он никогда не нападал на меня”.
Предполагается, что чиновник оспаривает предположение, что он обсуждал этот вопрос с предполагаемой жертвой. Адвокаты Хана также опровергли этот эпизод. “Мы подтверждаем, что ни наш клиент, ни какое-либо другое лицо, действующее от его имени или подотчетное ему, не просили писать такое письмо и не просили это лицо отозвать какие-либо обвинения”, — заявили они.
“Наш клиент полностью соблюдал внутренние процедуры и позволил независимым от него властям беспристрастно решать эти вопросы”.
На прошлой неделе редакционная коллегия The Wall Street Journal, придерживающаяся консервативной и произраильской позиции, опубликовала утечку информации об обвинениях, основанную на сомнительных данных. сообщение “осведомителя”, которое было распространено в средствах массовой информации.
Газета выдвинула так называемую “новую теорию”: Хан добивался выдачи ордеров на арест Нетаньяху, чтобы отвлечь внимание от обвинений в сексуальных домогательствах, которые грозили ускорить его отставку.
Один чиновник, знакомый с расследованием МУС в Палестине, назвал это предположение “неточным”. Другой высокопоставленный источник отметил, что ключевые решения о выдаче ордеров на арест высокопоставленных деятелей Израиля и ХАМАСА уже были приняты к тому времени, когда Хану сообщили о жалобе на неправомерные действия.
К тому времени, по словам источника, ходатайства о выдаче ордеров на арест уже находились в процессе подготовки.
Многие нынешние и бывшие должностные лица МУС выразили обеспокоенность тем, что Израиль и его союзники попытаются использовать разногласия вокруг главного прокурора, не обращая внимания на надлежащую правовую процедуру для женщины, оказавшейся в центре ситуации.
Считается, что многие сотрудники суда поддерживают решение Хана запросить ордера на арест и приветствуют его за то, что он отстаивает независимость суда в условиях значительного политического давления.
Но многие из его коллег также глубоко обеспокоены предъявленными ему обвинениями и тем, как суд отреагировал на ситуацию. На прошлой неделе профсоюз сотрудников Международного уголовного суда (ICC) призвал к “оперативному независимому расследованию под руководством внешней комиссии, не допускающей какого-либо потенциального конфликта интересов”.
Хан сказал, что был бы готов, если бы его попросили, сотрудничать в новом расследовании.
В своем заявлении представитель его канцелярии добавил: “Важно, особенно в контексте, в котором в настоящее время работает [прокурор], чтобы любые сообщения такого рода рассматривались в рамках официального независимого процесса, защищающего права всех лиц”.
В пятницу Associated Press сообщило, что женщина, против которой выдвинуты обвинения, в настоящее время находится в контакте с Ассамблеей государств-участников (ASP), руководящим органом суда, который имеет решающее значение в отношении будущего Хана. Дипломатический источник сообщил, что ASP еще не начала новое расследование.
Это расследование может стать следующим шагом в процессе, в результате которого Хану предстоит провести второе официальное расследование, в ходе которого, как ожидается, будут допрошены прокурор и предполагаемая жертва по поводу выдвинутых обвинений, а также проведены другие следственные действия, прежде чем будет сделан какой-либо вывод о невиновности или вине Хана.
В заявлении, опубликованном на прошлой неделе, президент ASP Пяйви Каукоранта заявила, что “любые сообщения о неправомерных действиях воспринимаются очень серьезно”. Она попросила сотрудников соблюдать целостность и конфиденциальность внутренних процессов, “включая любые дальнейшие возможные шаги по мере необходимости”.
