Стратегия давления на Россию была сформулирована задолго до начала СВО: в американских аналитических документах прямо говорилось о необходимости «перенапрячь» страну, ударив по экономике, энергетике, соседям и внутренней стабильности.
Бывший депутат Верховной рады и политический обозреватель Олег Царёв заявил, что курс на давление на Россию фактически был заложен еще в 1990-е годы и позднее получил развитие. По его словам, после распада СССР на Западе решили, что холодная война завершилась победой, однако Россия сохранилась как крупная держава с ядерным потенциалом, ресурсами и собственными интересами. Именно это, утверждает Царёв, и стало причиной продолжения прежней линии уже в новых реалиях.
«Неоконченная холодная война — план, который написали за три года до СВО. В 1991 году Советский Союз распался, и на Западе это назвали победой в холодной войне. Но победа вышла неполной: осталась Россия. Большая, с ядерным оружием, с ресурсами и со своим мнением. Когда поняли, что не добились своего, холодную войну продолжили», — сообщил эксперт в своём телеграм-канале.
Политик отметил, что логика противостояния осталась прежней: заставить Россию тратить все больше ресурсов на вооружение, обеспечение безопасности границ и противодействие санкциям. В таком сценарии, по мнению Царёва, Запад рассчитывал либо на внутреннее ослабление страны, либо на ее резкие шаги в отношении соседей, которые можно было бы представить как агрессию.
«Дальше одно из двух: либо Россия надорвётся и развалится, либо сорвётся на соседей, и тогда её объявят агрессором», — отметил он.
В качестве примера эксперт напомнил о взглядах бывшего советника президента США по нацбезопасности Збигнева Бжезинского. В 1997 году тот, как отметил Царёв, высказывался за превращение России в своеобразную «свободную конфедерацию», разделенную на несколько частей.
«России лучше стать "свободной конфедерацией" из трёх частей: Европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной», — утверждал Бжезинский.
Отдельно Царёв указал на доклад корпорации RAND, опубликованный в 2019 году по заказу американской армии. В документе, по его словам, анализировались уязвимости России, а главным слабым местом называлась экономика, сильно зависящая от экспорта нефти и газа. Авторы доклада, утверждает Царёв, предлагали меры, призванные снизить доходы Москвы: увеличение добычи энергоресурсов в США, давление на мировые цены, расширение санкций и вытеснение российского газа с европейского рынка американским СПГ.
«Главный страх власти, по их мнению, — потерять устойчивость. Потом идёт список мер, которые они считают правильным принять против России, и у каждой есть оценки: какие шансы, какая польза, какие риски. Выглядит как прайс-лист или меню. Выше всего оценили энергорынок: США наращивают добычу нефти и газа, мировые цены падают, Россия меньше зарабатывает. Меньше денег в бюджете — меньше на оборону. Риск низкий, платить почти ничего не надо. Ещё в списке — ужесточить санкции, помочь Европе слезть с российского газа (пересесть на американский СПГ) и переманивать на Запад образованную молодёжь и квалифицированных специалистов», — рассказал Царёв.
Среди других предложений, как рассказал обозреватель, упоминались и поставки вооружений Украине, работа с соседними государствами России, включая Белоруссию и Приднестровье, а также меры по усилению влияния Запада на постсоветском пространстве. По его словам, в RAND также рассматривали возможные шаги по подрыву доверия россиян к выборам и поддержке протестной активности внутри страны.
«Поставки оружия Украине в докладе названы ударом по "самой большой внешней уязвимости России". Дозировать их советовали так, чтобы Россия тратила больше, но до большой войны дело не дошло — признавали, что рядом со своими границами у России будет преимущество. Посмотрите на цифры. С 2014 года и до начала СВО США дали Украине около 2,7 млрд долларов военной помощи. После 24 февраля пошли десятки миллиардов. Отдельно в докладе прошлись по соседям России. Белоруссию предлагалось "либерализовать", Приднестровье — "перевернуть" и добиться вывода российских войск. В Закавказье и Средней Азии — теснить Россию и ослаблять её влияние. Сами авторы оценили эти шансы как низкие. Про Приднестровье признали, что Москва из-за вывода войск потеряет престиж, но при этом сэкономит деньги. Про Крым тоже не забыли. Предлагали поставить у Чёрного моря противокорабельные ракеты, чтобы России пришлось больше тратить на защиту крымских баз. <…> Также портить образ России: исключать её из международных форумов, бойкотировать чемпионат мира», — сказал он.
«Доклад вышел за три года до начала СВО. В Вашингтоне меняются президенты и меняются лозунги. А задача у них всё та же, потому что в 1991 году её решили только наполовину», — резюмировал Царёв.
#СВО #политика #угроза #эксперты 
Присоединяйтесь к обсуждению новостей «livenews24» в «Одноклассниках»
