Китай мог стоять за активностью хуситов в Йемене и использовать их в собственных интересах, предположил экономист Михаил Делягин. Действия повстанцев у Баб-эль-Мандебского пролива могли быть выгодны прежде всего Пекину, а не Тегерану.
Доктор экономических наук, бывший депутат Госдумы Михаил Делягин высказал предположение, что за действиями хуситов в Йемене может стоять не Иран, а Китай. По его словам, ситуация вокруг западного побережья Йемена и стратегически важного Баб-эль-Мандебского пролива выглядит так, будто Пекин мог перехватить инициативу и использовать йеменских повстанцев в своих интересах. Таким образом, действия повстанцев могли быть выгодны прежде всего Пекину, а не Тегерану.
«Потому что когда хуситы вышли на западное побережье Йемена и заняли его целиком, при этом заняв острова и, по сути дела, получив возможность блокирования Баб-эль-Мандебского пролива (а значит, и Суэцкого канала), это было в момент, когда Иран, в общем-то, был истощён. И у Ирана вряд ли были ресурсы на это», — сообщил эксперт в своём телеграм-канале.
При этом Делягин обратил внимание на хронологию событий. По его словам, эта операция могла быть проведена в момент, когда Иран уже был серьезно истощён и не обладал достаточными ресурсами для столь масштабных действий. Он подчеркнул, что Тегеран в тот период, по сути, находился в положении, когда у него не было возможности для активного ответного манёвра.
«Причём это было сделано в момент, когда Ирану отвечать было не на что. У него всё было ровно. А вот Китай только что перед этим американцы очень сильно ущемили», — добавил Делягин.
На этом фоне версия о том, что именно Пекин мог быть заинтересован в использовании хуситов как инструмента давления на противников, выглядит, по мнению экс-депутата, вполне вероятной.
«Конкретно эта операция, судя по всему, была китайская, а не иранская. Ну, если считать хуситов чьими-то прокси», — подытожил Делягин.
Присоединяйтесь к обсуждению новостей «livenews24» в «Одноклассниках»
