Бывшая жена кинопродюсера Александра Марягина попросила главу высшей судебной инстанции Игоря Краснова вмешаться в многолетний спор о разделе семейного имущества.
Pogiba Alexandra/news.ru/Global Look Press
Бывшая жена столичного кинопродюсера Александра Марягина, совладельца группы компаний «Синелаб», обратилась к председателю Верховного суда России Игорю Краснову с просьбой пересмотреть дело о разделе имущества после развода. В своей жалобе Ирина Марягина утверждает, что из-за решений судов часть нажитых за годы брака активов стоимостью около 1 млрд рублей оказалась за пределами раздела.
Группа «Синелаб» много лет работает на российском кинорынке, занимаясь доставкой цифровых копий фильмов и специальных электронных ключей, без которых кинотеатры не могут показывать российские и зарубежные картины. До недавнего времени бизнесмену принадлежала и доля в киностудии на Ленинградском шоссе, где проходили финальные этапы производства многих отечественных фильмов.
Марягины поженились в1994 году и прожили вместе почти три десятилетия. За эти годы супруги неоднократно оказывались на грани развода, но окончательно семейная история завершилась в феврале 2022-го – после обращения Ирины Марягиной в Савеловский суд с заявлением о разводе. Вместе с расторжением брака предстояло решить и более сложный вопрос – судьбу накопленного имущества.
Среди семейных активов фигурировали десятки объектов недвижимости в Москве, участки в Калужской и Астраханской областях, доли в бизнесе, права требования и дорогие авто, включая Bentley и Lamborghini. Впрочем, к моменту развода часть этого состояния уже сменила владельцев.
В частности, внимание Марягиной привлекла судьба акций ОАО «Омега-3 ЦИС», владевшего зданием бизнес-центра в Москве. Незадолго до бракоразводного процесса Александр Марягин продал пакет, оцененный почти в 240 млн рублей, всего за 4,8 млн – примерно в 50 раз дешевле. Позднее Арбитражный суд Москвы признал сделку мнимой и недействительной. Однако на итог раздела имущества бывших супругов это напрямую не повлияло.
Причина обнаружилась в прошлом самих супругов.
Развод 2022 года оказался для Ирины Марягиной второй попыткой поставить точку. Впервые она обратилась в суд еще в 2019-м, указав в иске, что фактически не живет с мужем с октября 2015 года. Однако после примирения с супругом Марягина отозвала заявление. Но несколько лет спустя именно эту дату Савеловский суд положил в основу решения о разделе имущества, посчитав, что семейные отношения прекратились еще в октябре 2015 года
Ирина с этим не согласилась. По ее словам, отношения супругов продолжались и после 2015 года. Однако убедить в этом суд ей не удалось.
В результате имущество, оформленное на Александра Марягина после октября 2015 года, оказалось за пределами раздела. Речь по ее словам идет, в частности, о доле в здании на Тихвинской улице, помещении на Новослободской, правах требования и доходах от аренды.
При этом в своей жалобе председателю Верховного суда Марягина делает акцент на другом обстоятельстве. Даже если исходить из того, что супруги перестали вести совместную жизнь в 2015 году, утверждает она, суды должны были установить, за счет каких средств было приобретено имущество, появившееся позднее.
По версии Марягиной, источником были не новые личные средства ее бывшего мужа, а активы, нажитые супругами еще во время брака. Так в своей жалобе Марягина утверждает, что долю в здании на Тихвинской улице стоимостью около 76 млн рублей Александр Марягин получил при выходе из компании, доля в которой была приобретена еще в браке. Помещение на Новослободской стоимостью около 65 млн рублей досталось ему в обмен на 73 земельных участка, являвшихся общей собственностью супругов. Эти доводы суды всех инстанций рассмотрели и отклонили, установив иные основания приобретения права на помещение на Новослободской улице. Доля в здании на Тихвинской, по мнению суда, разделу не подлежала, поскольку выход из компании давал заявителю право на компенсацию, а не на раздел.
Еще более внушительная сумма приходится на права требования – свыше 620 млн рублей. По словам Марягиной, они возникли после продажи общей недвижимости, причем соответствующие сделки совершались с ее нотариального согласия. За пределами раздела оказались и более 46 млн рублей арендных платежей от использования общего имущества.
В общей сложности стоимость таких активов по подсчету заявителя превышает 806 млн рублей. Марягина настаивает: хотя после 2015 года имущество меняло форму, источником для его приобретения оставались активы, нажитые в браке. Поэтому они также должны были учитываться при разделе.
Отдельные претензии у Марягиной возникли к оценке имущества, которое в раздел все же попало. Речь о 25-процентной доле Александра Марягина в ООО «Альянс Стратегия», владевшем комплексом зданий киностудии на Ленинградском шоссе. Судебная экспертиза оценила ее в 35,8 млн рублей. Однако по данным Марягиной в феврале 2026 года та же доля была продана крупной строительной компании более чем за 1 млрд рублей – почти в 30 раз дороже судебной оценки. Территория бывшей киностудии должна перейти под жилую застройку. Об этом Марягина рассказала в эфире «Россия 1».
В жалобе Марягина обращает внимание и на обстоятельства проведения самой экспертизы. По ее словам, в суде эксперт признал, что работал «в условиях недостаточности информации». При этом недостающие документы запрошены не были, а повторную экспертизу суд назначать не стал.
С учетом исключенных из раздела активов и спорной оценки доли в «Альянс Стратегии» Марягина оценивает свои имущественные требования к экс — супругу примерно в 1 млрд рублей.
Еще один довод жалобы касается уже не стоимости имущества, а возможности исполнить принятое судом решение. При разделе Марягиной присудили участок в Калужской области, однако право собственности на него еще в ноябре 2022 года было зарегистрировано за другим человеком – почти за два года до вынесения решения Савеловского суда.
Учитывая все это, Марягина просит председателя Верховного суда Игоря Краснова вмешаться и направить дело на рассмотрение Судебной коллегии по гражданским делам. Эксперты в области семейного права признают, что шансы добиться пересмотра дела таким путем традиционно невелики: руководители высшей судебной инстанции крайне редко напрямую вмешивались в бракоразводные процессы. Впрочем, при Игоре Краснове эта практика может измениться – новый глава ВС уже демонстрировал повышенное внимание к резонансным судебным разбирательствам. Поэтому точку в многолетнем разводе Марягиных ставить, похоже, пока рано.
